Sumberpintar.com Bermula kedua orang teman satu sekolah antara ARR selaku terlapor dengan Viqki sebagai pelapor saling percaya menjalin kerjasama, dengan berakhir kandas akibat dugaan wanprestasi dari ARR.
Seorang pengusaha kopi di Lampung berinisial ARR dilaporkan ke Polda Lampung atas dugaan penipuan dan penggelapan dana investasi franchise kedai kopi senilai Rp 685 juta.
Dalam perjanjian kerja sama tertanggal 4 Agustus 2024, pihak pengelola disebut berkewajiban menyediakan lokasi usaha, membangun outlet, menyediakan peralatan, hingga menyerahkan usaha dalam kondisi siap beroperasi kepada mitra.
Laporan tersebut dilayangkan oleh Viqky Anaz Astono melalui tim kuasa hukum melalui Bumi Adil Law Firm and Associates yakni M. Rian Ali Akbar, S.H., M.H., CPLA., CPM, Ginanjar Kevin Sasmita, S.H., CPM, dan Muhamad Rizki Tauzah, S.H., M.H. Perkara itu dilaporkan sejak Februari 2026 dan kini disebut telah memasuki tahap perkembangan penyidikan.
Managing Partner Bumi Adil Law Firm and Associates, M. Rian Ali Akbar mengatakan pihaknya mendatangi Polda Lampung, Jum’at (22/05/2026) mengambil Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP).
“Klien kami memberikan modal kepada saudara ARR untuk membuka usaha kopi franchise yang cukup dikenal di Lampung.
Uang sudah diberikan senilai Rp 685 Juta, perjanjian kerja sama juga sudah selesai, tetapi sampai hari ini usaha tersebut tidak berjalan,” kata Rian kepada awak media di Polda Lampung.
Rian menjelaskan investasi sebesar Rp 685 juta itu terdiri dari Rp 600 juta untuk pembangunan outlet dan operasional usaha, serta Rp 85 juta untuk biaya franchise merek kopi tersebut, “jelasnya.
Namun, kata dia, pembangunan outlet yang dijanjikan di kawasan Jalan Gatot Subroto, Bandar Lampung, hingga kini tak kunjung selesai.
“Kami bersama pihak kepolisian juga sudah cek lokasi. Faktanya hanya tanah kosong, tidak ada aktivitas usaha.
Rian menyebut ARR merupakan Direktur Utama CV. BLB yang bergerak di bidang usaha kafe dan kopi terkenal di kalangan pecinta kopi. Meski demikian, pihaknya masih menggunakan inisial karena proses hukum masih berjalan pada tahap penyelidikan,” tandasnya.
Menurut Rian, pihaknya sudah beberapa kali mencoba menyelesaikan persoalan tersebut secara kekeluargaan. Bahkan, somasi juga telah dilayangkan kepada terlapor.
“Somasi pertama tidak hadir, somasi kedua hadir melalui kuasa hukumnya dengan alasan ada gangguan dan berjanji akan mengembalikan dana. Tapi tidak ada kejelasan kapan pengembaliannya,” tegasnya.
Ia menyebut pada November 2025 sempat ada pertemuan antara korban dan pihak terlapor. Saat itu, terlapor disebut berjanji akan mengembalikan seluruh dana investasi melalui mekanisme take over usaha. Namun, korban baru menerima Rp 110 juta.
“Dari total Rp 685 juta, baru dikembalikan Rp 110 juta. Sisanya Rp 575 juta belum dikembalikan sampai sekarang,” katanya Jum’at (22/05/2026).
Pihak korban menilai terdapat sedikitnya tiga poin utama yang diduga dilanggar dalam perjanjian kerja sama tersebut, yakni wanprestasi, tidak menyelesaikan pembangunan outlet sesuai kesepakatan, tidak menyerahkan usaha dalam kondisi siap operasi, serta tidak mengembalikan dana investasi setelah usaha batal dijalankan.
Pihak korban juga mengaku menemukan adanya perjanjian sewa lahan. Sewa lahan yang berada di Jl Gatot Subroto Pahoman disewa selama tiga tahun setahun Rp 70 Juta tanpa sepengetahuan korban.
Selain mengalami kerugian materi, korban disebut mengalami tekanan psikologis akibat kasus tersebut.
“Uang itu merupakan tabungan klien kami untuk persiapan menikah. Sampai harus konsultasi ke psikolog dan psikiater,” ujar Rian.
Meski telah melaporkan perkara tersebut ke kepolisian, pihak kuasa hukum mengaku masih membuka peluang penyelesaian damai apabila seluruh kerugian korban dikembalikan.
“Kami tetap membuka ruang perdamaian apabila ada itikad baik untuk mengembalikan kerugian klien kami. Tetapi apabila tidak ada penyelesaian, proses hukum akan terus berjalan,” pungkasnya.
Sebelum berita tersebut tayang media sumberpintar sudah berusaha konfirmasi ke ARR melalui whatssappnya namun belum ada jawaban.
Media masih menunggu keterangan dari pihak terkait dalam pemberitaan tersebut.
